Cherki découvre le prix d'avoir dit non à l'Algérie
Noté 2/10, sorti à la mi-temps, désigné coupable du fiasco face à l'Angleterre : le Lyonnais vit un lynchage médiatique qui devrait faire réfléchir tous nos binationaux.
Il fallait un coupable au naufrage des Bleus face à l'Angleterre (4-6) dans la petite finale, et la presse française l'a trouvé dès ce matin. Rayan Cherki, titularisé en soutien de Mbappé, sorti à la mi-temps, gratifié d'un 2/10 par L'Équipe et accusé d'avoir répondu sèchement à Didier Deschamps lors de la pause fraîcheur, concentre toutes les flèches. Ceci est un éditorial, et nous l'assumons : ce qui arrive au Lyonnais dépasse largement sa prestation d'hier soir, et chaque binational algérien devrait regarder cette séquence très attentivement.
Un procès qui a commencé bien avant le match
Car le dossier Cherki ne date pas d'hier. Depuis le début du Mondial, le joueur de Manchester City subit un traitement que Jérôme Rothen lui-même, rarement suspect de complaisance, qualifiait d'injuste sur RMC : des entrées de dix minutes jugées comme des matchs pleins, des gestes techniques requalifiés en provocations, une phrase d'ambition banale en zone mixte transformée en polémique nationale. Après l'élimination face à l'Espagne, sa lucidité au micro, où il reconnaissait la leçon tactique reçue et pointait un excès de confiance collectif, lui a valu des accusations d'arrogance. Hier soir, dans une défaite où la défense a encaissé six buts, c'est le numéro 10 remplacé qui fait la une des coupables. Et soyons francs : quand un joueur a tort même quand il marque, le problème n'est plus sportif.
Le souvenir d'un choix, et son addition
On se souvient de ses mots dans L'Équipe au moment de sa première convocation chez les Bleus, quand il refermait la porte algérienne avec des confidences tranchantes sur les sollicitations de la FAF. C'était son droit le plus absolu, et nous le redisons sans ambiguïté : un joueur choisit son maillot avec son histoire, et Cherki ne doit rien à l'Algérie. Mais le contrat implicite qu'il a signé mérite d'être décrit : chez les Bleus, un talent de son profil est un remplaçant de luxe parmi les Mbappé, Dembélé et Olise, toléré tant qu'il se tait, sacrifié dès que le vent tourne. Une chose est certaine : dans ce système, le dernier arrivé de la hiérarchie paie toujours pour les défaillances des intouchables.
Ce que l'autre chemin lui aurait offert
Faisons l'exercice honnêtement, sans réécrire l'histoire. En vert, un créateur de son niveau aurait été le patron technique d'un projet entier, adulé de Bab El Oued à Barbès, construit comme l'héritier des Belloumi et des Madjer, avec le droit à l'erreur que l'Algérie accorde à ses artistes. Demandez à Mahrez ce que douze ans d'amour inconditionnel font à une carrière. Ce statut a ses propres exigences, et le chaos fédéral algérien que nous documentons chaque semaine n'est pas un paradis. Mais entre les critiques d'un peuple qui vous aime et le lynchage d'un système qui vous tolère, la nuance est immense.
La leçon pour ceux qui hésitent encore
Ce message s'adresse aux Hamdani, aux Belazzoug d'hier, à tous ceux dont le téléphone sonne dans les deux sens. Le choix d'une sélection n'est pas qu'un calcul de palmarès : c'est le choix d'un statut, d'une place dans un récit, d'une famille pour les jours de tempête. La France offre la vitrine et exige la soumission à sa hiérarchie ; l'Algérie offre le premier rôle et exige le cœur. Le jour où nos binationaux compareront les traitements plutôt que les classements FIFA, la bataille des convocations changera de visage. Cherki, lui, a encore le temps de faire mentir tout le monde chez les Bleus. On lui souhaite sincèrement. Mais qu'il sache qu'à Alger, on n'aurait jamais titré 2/10 sur son talent.
*Sources : L'Équipe, Foot Mercato, RMC, Goal*
Réactions (0)
Soyez le premier à réagir !
